Jakarta | Jaksa Penuntut Umum menghadirkan Lechumanan, Wakil Ketua Peradi Bersatu, sebagai saksi dalam sidang perkara dugaan fitnah terkait ijazah Presiden ke-7 Republik Indonesia, Joko Widodo. Persidangan tersebut berlangsung di Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada Rabu, 28 Oktober 2026. Roy Suryo tercatat sebagai terdakwa dalam perkara yang menjadi perhatian publik ini. Kehadiran Lechumanan di ruang sidang adalah untuk memberikan kesaksian, sesuai agenda yang disampaikan dalam persidangan.
Pemeriksaan saksi merupakan bagian dari proses persidangan untuk mendengarkan keterangan yang relevan dengan perkara. Dalam kesempatan ini, Lechumanan hadir bukan sebagai terdakwa, melainkan sebagai saksi yang dihadirkan oleh pihak penuntut umum. Keterangan saksi dapat menjadi salah satu materi yang dipertimbangkan selama proses hukum berjalan, bersama bukti dan keterangan lain yang disampaikan di hadapan majelis hakim. Penilaian atas seluruh materi perkara tetap berada pada majelis hakim.
Perkara ini berkaitan dengan dugaan fitnah mengenai ijazah Joko Widodo. Karena itu, jalannya persidangan dan keterangan setiap pihak perlu dipahami berdasarkan apa yang benar-benar disampaikan di pengadilan. Kehadiran seorang saksi tidak dengan sendirinya menetapkan benar atau salahnya tuduhan maupun membuktikan kesimpulan tertentu. Status Roy Suryo sebagai terdakwa juga harus dibedakan dari putusan akhir, yang belum dapat disimpulkan hanya dari berlangsungnya pemeriksaan saksi.
Dengan agenda tersebut, kesaksian Lechumanan menjadi bagian dari tahapan pembuktian yang berlangsung di Pengadilan Negeri Jakarta Timur. Publik dapat mengikuti perkembangan perkara dengan merujuk pada informasi persidangan yang terverifikasi, serta membedakan keterangan saksi dari keputusan hukum. Hingga majelis hakim menyelesaikan pemeriksaan dan menjatuhkan putusan, perkara tetap berada dalam proses peradilan. Dalam konteks ini, informasi pokok yang dapat ditegaskan adalah bahwa Jaksa Penuntut Umum menghadirkan Lechumanan untuk memberikan kesaksian pada sidang Rabu, 28 Oktober 2026.
Ketika jaksa menanyakan tudingan bahwa ijazah Jokowi palsu, Lechumanan menyampaikan bahwa perkara tersebut berdampak pada dirinya. Ia mengatakan tidak bisa tidur karena, menurut pandangannya, Jokowi sedang dijatuhkan serendah-rendahnya. Jawaban itu menunjukkan bagaimana Lechumanan menggambarkan reaksinya terhadap tuduhan yang dibahas dalam persidangan. Pernyataannya berpusat pada perasaan sulit tidur dan penilaiannya bahwa tudingan tersebut merupakan upaya merendahkan Jokowi. Ia tidak menyampaikan dalam jawaban yang dirujuk ini keterangan lain mengenai bukti ijazah atau hasil pemeriksaan atas keasliannya.
Lechumanan juga mengakui bahwa selama ini ia termasuk pihak yang membela Jokowi. Pengakuan tersebut memberi konteks mengenai sikap pribadinya ketika menjawab pertanyaan jaksa: ia menyatakan telah berada di pihak yang membela Jokowi, sekaligus mengungkapkan bahwa tudingan itu membuatnya tidak bisa tidur. Kedua hal tersebut disampaikan sebagai bagian dari keterangannya, bukan sebagai kesimpulan mengenai benar atau tidaknya tuduhan terhadap ijazah Jokowi. Dengan demikian, inti jawabannya mencakup sikap yang selama ini ia ambil dan dampak yang ia rasakan saat menghadapi tudingan tersebut.
Dalam mencatat kesaksian ini, penting untuk mempertahankan batas apa yang dikatakan Lechumanan dan perkara yang sedang diperiksa. Ia menyampaikan penilaiannya bahwa Jokowi dijatuhkan serendah-rendahnya, serta menyebut dirinya tidak bisa tidur. Ia juga mengakui bahwa selama ini termasuk pembela Jokowi. Pernyataan tersebut menggambarkan pandangan dan pengakuan saksi sebagaimana disampaikan ketika jaksa bertanya mengenai tudingan ijazah palsu. Keterangan yang tersedia tidak memuat uraian lebih jauh tentang alasan lain, keadaan pribadi, maupun dasar pembuktian terkait tudingan itu. Karena itu, jawaban tersebut dapat disampaikan secara ringkas tanpa memperluas makna atau menambahkan konteks yang tidak disebutkan. Fokusnya tetap pada respons Lechumanan: ia merasa tidak bisa tidur karena melihat Jokowi dijatuhkan serendah-rendahnya, dan ia selama ini termasuk pihak yang membelanya.
Dalam keterangannya di sidang dugaan fitnah terkait ijazah Joko Widodo, Lechumanan menjelaskan bahwa keyakinannya mengenai keaslian dokumen tersebut bertumpu pada informasi yang ia temukan melalui sebuah tautan dari Universitas Gadjah Mada (UGM). Menurut kesaksiannya, tautan itu bertanggal 11 Oktober 2022 dan memuat penegasan rektor bahwa Jokowi merupakan alumnus UGM. Informasi tersebut menjadi rujukan yang ia gunakan untuk menilai klaim mengenai ijazah yang dipersoalkan. Dengan demikian, dasar yang disampaikan Lechumanan di persidangan berangkat dari keterangan institusi yang ia pahami sebagai konfirmasi bahwa Jokowi pernah menempuh pendidikan di universitas tersebut.
Lechumanan kemudian menghubungkan status Jokowi sebagai alumnus dengan pandangannya tentang kemungkinan adanya ijazah palsu. Dalam penalarannya, jika seseorang memang tercatat sebagai lulusan atau alumnus suatu perguruan tinggi, tidak masuk akal baginya untuk membuat ijazah palsu. Ia menggunakan pertimbangan itu untuk menjelaskan mengapa informasi dari tautan UGM memperkuat keyakinannya, bukan untuk menyampaikan bahwa ia melakukan pemeriksaan teknis terhadap dokumen ijazah. Keterangan tersebut menggambarkan cara saksi menilai perkara berdasarkan informasi yang dirujuk serta logika yang ia kemukakan di hadapan majelis.
Atas dasar itulah, Lechumanan menyatakan meyakini ijazah Jokowi asli. Pernyataan tersebut perlu dipahami sebagai kesaksian dan pendapat pribadi yang disampaikan dalam persidangan, dengan landasan berupa informasi UGM bertanggal 11 Oktober 2022 sebagaimana ia jelaskan. Keterangan bahwa rektor menegaskan Jokowi merupakan alumnus UGM menjadi bagian penting dari dasar keyakinannya, sedangkan kesimpulan bahwa alumnus tidak mungkin membuat ijazah palsu merupakan penalaran Lechumanan sendiri. Pemisahan sumber informasi dan pandangan saksi membantu menjelaskan isi kesaksian secara cermat, tanpa mengubahnya menjadi temuan hukum atau verifikasi independen atas dokumen.
Pengakuan Lechumanan mengenai perasaannya dan alasan yang mendasari keyakinannya disampaikan saat ia menjawab pertanyaan Jaksa Penuntut Umum dalam persidangan dugaan fitnah ijazah Jokowi. Dengan demikian, keterangan tersebut muncul sebagai bagian dari pemeriksaan oleh jaksa, bukan sebagai uraian yang dapat dilepaskan dari pertanyaan yang diajukan kepadanya. Pokok yang dapat dicatat dari informasi yang tersedia adalah bahwa Lechumanan menerangkan apa yang ia rasakan serta mengapa ia meyakini hal yang menjadi bahan pertanyaan dalam sidang.
Posisi keterangan itu penting untuk dipahami secara terbatas. Informasi yang tersedia tidak merinci bunyi pertanyaan jaksa, urutan dialog, atau penjelasan lengkap Lechumanan mengenai perasaan dan dasar keyakinannya. Karena itu, uraian ini tidak menambahkan rincian tentang isi perasaan tersebut maupun alasan tertentu yang tidak disebutkan. Yang dapat ditegaskan ialah bahwa pengakuan itu diberikan sebagai jawaban dalam pemeriksaan, sehingga konteks penyampaiannya adalah tanya jawab jaksa dan Lechumanan di persidangan.
Pembedaan konteks dan isi juga membantu menjaga ketepatan penyajian. Menyebut bahwa Lechumanan menjawab pertanyaan Jaksa Penuntut Umum tidak dengan sendirinya menjelaskan apakah keterangan itu didukung atau dibantah oleh bukti lain. Demikian pula, penyebutan perasaan dan alasan keyakinan tidak cukup untuk menyimpulkan apa yang menjadi dasar faktualnya, kecuali rincian tersebut memang tersedia dalam laporan yang dirujuk. Tanpa keterangan tambahan, pembaca sebaiknya memahami bagian ini sebagai catatan mengenai apa yang disampaikan dan kapan keterangan itu muncul dalam proses pemeriksaan.
Dengan batas tersebut, laporan mengenai kesaksian Lechumanan dapat tetap berfokus pada hal yang diketahui: ia mengungkapkan perasaan dan alasan keyakinannya ketika menanggapi pertanyaan jaksa. Informasi ini tidak menetapkan bagaimana pihak lain menilai jawabannya, apa konsekuensinya bagi perkara, atau bagaimana sidang berlanjut setelah pemeriksaan itu. Hal-hal tersebut memerlukan keterangan tersendiri dan tidak dapat ditarik hanya dari ringkasan yang ada. Penyajian yang berhati-hati menjaga agar uraian tetap sesuai dengan sumber dan tidak melampaui informasi yang disebutkan.
Baca juga: Persidangan Dokter Tifa: Pertarungan Fakta Seputar Ijazah Jokowi
