Jakarta | Kuasa hukum Sarwendah membawa foto dan video yang memperlihatkan kebersamaan Sarwendah dengan anak-anaknya sebagai bukti dalam sidang hak asuh di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan. Informasi tersebut disampaikan kuasa hukum Abraham Simon saat ditemui di pengadilan pada Rabu, 28 Oktober 2026. Materi yang diajukan itu dimaksudkan untuk memberikan gambaran kepada majelis hakim mengenai hubungan Sarwendah dengan anak-anaknya dalam kehidupan sehari-hari.
Menurut Abraham, foto dan video tersebut menjadi bagian dari bukti yang dihadirkan pihak Sarwendah dalam proses persidangan. Pengajuan materi visual itu diharapkan dapat membantu hakim mempertimbangkan kondisi keluarga serta kedekatan ibu dan anak. Bukti berupa dokumentasi kebersamaan dinilai relevan untuk menjelaskan bagaimana interaksi Sarwendah dengan anak-anak berlangsung, sekaligus memperlihatkan keterlibatannya dalam kehidupan mereka. Namun, penilaian atas bukti tetap berada di tangan majelis hakim setelah seluruh materi diperiksa dalam rangkaian sidang.
Langkah tersebut, sebagaimana disampaikan kuasa hukumnya, bertujuan meyakinkan hakim bahwa Sarwendah layak mempertahankan hak asuh anak. Dalam perkara hak asuh, berbagai keterangan dan dokumen dapat menjadi bahan pertimbangan untuk melihat kepentingan anak serta keadaan para pihak. Foto dan video yang diajukan diharapkan melengkapi bukti lain yang disampaikan selama persidangan, bukan menggantikan penilaian menyeluruh terhadap perkara. Pihak Sarwendah ingin menunjukkan bahwa hubungan yang terbangun dengan anak-anaknya patut menjadi perhatian saat hakim mengambil keputusan.
Meski demikian, pengajuan bukti tidak serta-merta menentukan hasil sidang. Majelis hakim perlu menelaah isi dokumentasi, konteks pengambilannya, serta kesesuaiannya dengan keterangan yang disampaikan di persidangan. Proses tersebut memberi kesempatan kepada para pihak untuk menyampaikan bukti dan argumentasi masing-masing sebelum putusan dibuat. Dengan membawa foto dan video kebersamaan, pihak Sarwendah berupaya memperkuat posisinya dalam perkara, sementara keputusan akhir tetap menunggu pertimbangan pengadilan berdasarkan seluruh fakta yang terungkap.
Abraham menjelaskan bahwa materi yang diajukan dalam sidang dipilih untuk memperlihatkan sejumlah peristiwa yang berkaitan dengan kelayakan Sarwendah dalam menjalankan peran sebagai pengasuh. Bukti tersebut tidak hanya menampilkan satu situasi tertentu, tetapi mencakup beberapa momen yang dapat memberi gambaran tentang kebersamaan Sarwendah dengan anak-anak. Dengan demikian, pengajuan materi dimaksudkan sebagai bagian dari proses pembuktian, bukan sebagai kesimpulan mengenai hasil perkara.
Di materi yang disampaikan terdapat momen-momen bahagia serta video yang merekam kebersamaan anak-anak dengan Sarwendah. Rekaman dan dokumentasi itu dihadirkan untuk menunjukkan interaksi yang berlangsung dalam berbagai kesempatan. Abraham menerangkan bahwa rangkaian bukti tersebut diharapkan membantu majelis hakim melihat konteks hubungan pengasuhan secara lebih utuh, termasuk peristiwa-peristiwa yang dinilai relevan dengan kemampuan Sarwendah merawat anak.
Dalam perkara hak asuh, bukti mengenai kehidupan sehari-hari dan interaksi keluarga dapat menjadi bahan yang dipertimbangkan bersama keterangan serta dokumen lain. Namun, makna dari setiap materi tetap berada dalam penilaian majelis hakim. Pihak yang mengajukan bukti menyampaikan informasi dan konteks yang dianggap perlu, sedangkan hakim menilai relevansi, kekuatan, dan keterkaitannya dengan pokok perkara berdasarkan keseluruhan proses persidangan.
Karena itu, video kebersamaan dan momen bahagia tersebut tidak sepatutnya dipandang sebagai penentu tunggal atas kelayakan pengasuhan. Materi itu diajukan agar majelis memperoleh bahan untuk menilai keadaan yang berkaitan dengan pengasuhan, bukan untuk menggantikan penilaian hukum. Pertimbangan akhir dapat mencakup berbagai aspek yang terungkap di persidangan, dengan kepentingan terbaik bagi anak sebagai hal yang perlu diperhatikan. Penilaian tersebut juga memerlukan pertimbangan terhadap kebutuhan anak, situasi keluarga, serta bukti-bukti lain yang disampaikan para pihak. Dengan proses itu, dokumentasi yang diajukan dapat ditempatkan sesuai fungsinya: sebagai bahan pemeriksaan yang membantu hakim memahami peristiwa, bukan sebagai klaim bahwa satu pihak telah terbukti lebih layak sebelum perkara diputuskan.
Selain bukti yang berkaitan dengan kebersamaan Sarwendah dan anak, pihak Sarwendah juga disebut mengajukan sejumlah dokumen atau materi lain yang berhubungan dengan pihak penggugat. Pokok-pokok yang disampaikan mencakup aspek moral, kesehatan, dan finansial. Pengajuan tersebut menjadi bagian dari rangkaian pembuktian dalam perkara hak asuh yang sedang diperiksa di pengadilan. Namun, penyebutan kategori bukti tidak dengan sendirinya menjelaskan isi maupun bobot masing-masing materi. Penilaian atas relevansinya tetap bergantung pada pemeriksaan di persidangan dan pertimbangan majelis hakim.
Abraham tidak memerinci bukti-bukti tersebut kepada publik. Ia menjelaskan bahwa persidangan berlangsung tertutup, sehingga informasi mengenai materi yang diajukan tidak dapat disampaikan secara rinci. Ketentuan itu membuat keterangan yang tersedia terbatas pada gambaran umum mengenai kategori bukti, bukan uraian tentang dokumen, keterangan, atau informasi spesifik di dalamnya. Karena itu, publik sebaiknya membedakan penjelasan umum dari pihak terkait dan isi pembuktian yang hanya dapat diketahui melalui proses persidangan.
Dalam membicarakan aspek moral, Abraham turut mengaitkannya dengan sejumlah video yang beredar di media sosial. Keberadaan video tersebut disebut dalam konteks pembahasan, tetapi tidak disertai pemaparan terperinci mengenai isi, asal, atau kedudukannya sebagai bukti. Ia juga tidak menetapkan sendiri apakah materi yang beredar itu layak dipertimbangkan dalam perkara. Sikap tersebut menempatkan penilaian mengenai relevansi dan kelayakan materi pada ranah kewenangan majelis hakim, bukan pada kesimpulan yang dibentuk melalui percakapan publik.
Aspek kesehatan dan finansial juga termasuk dalam kategori yang disebut diajukan oleh pihak Sarwendah, tetapi rincian terkait keduanya tidak diungkapkan. Tanpa informasi yang dibuka dalam persidangan tertutup, tidak tepat untuk menyimpulkan kondisi, keadaan, atau dampak tertentu bagi pihak mana pun. Pada akhirnya, seluruh bukti perlu diuji sesuai prosedur hukum, dibaca dalam konteks perkara, serta dinilai secara menyeluruh oleh hakim. Dengan demikian, pemberitaan mengenai bukti-bukti tersebut perlu disampaikan secara hati-hati, tanpa mengembangkan dugaan ataupun menganggap materi yang beredar di media sosial sebagai fakta yang telah terverifikasi.Kuasa hukum Sarwendah, Abraham, menegaskan bahwa bukti yang disampaikan dalam persidangan merupakan dokumen dan materi yang dimiliki pihaknya. Penyampaian bukti tersebut dimaksudkan untuk memberikan gambaran kepada majelis hakim mengenai hubungan Sarwendah dengan anak-anak serta keterlibatannya dalam kehidupan mereka. Namun, menurut Abraham, bukti yang diajukan bukanlah penentu tunggal atas hasil perkara. Setiap materi tetap harus diperiksa dan dipertimbangkan dalam proses persidangan, bersama keterangan maupun bukti dari pihak lain.
Penilaian tentang siapa yang paling layak memperoleh atau mempertahankan hak asuh anak berada pada kewenangan hakim yang memeriksa dan mengadili perkara. Majelis hakim akan menilai keseluruhan fakta yang terungkap di persidangan, termasuk relevansi dan bobot bukti yang diajukan masing-masing pihak. Karena itu, kuasa hukum menyatakan bahwa tugas pihaknya adalah menyampaikan bukti yang tersedia, bukan menetapkan pihak mana yang seharusnya mendapatkan hak asuh. Proses tersebut memberi ruang bagi hakim untuk mempertimbangkan perkara secara menyeluruh berdasarkan fakta dan ketentuan yang berlaku.
Abraham juga menyampaikan bahwa keputusan mengenai siapa yang paling layak mengasuh anak-anak sepenuhnya diserahkan kepada majelis hakim. Pernyataan itu menegaskan batas peran kuasa hukum dalam perkara hak asuh: menghadirkan bukti dan menjelaskan posisi klien, sementara penilaian akhir dilakukan oleh pengadilan. Dengan demikian, bukti kebersamaan Sarwendah dan anak-anak menjadi bagian dari materi yang akan dipertimbangkan, bukan dasar untuk memastikan hasil sebelum persidangan selesai. Pihaknya, kata Abraham, hanya menyampaikan apa yang dimiliki dan menghormati proses hukum yang sedang berjalan.
Baca juga: Panglima TNI Hadiri Hit & Eat Kodam Jaya, Perkuat Kebersamaan dengan Masyarakat | Turnamen Voli Piala Panglima TNI di Samarinda Resmi Ditutup, PB Tesla Raih Juara Pertama SAMARINDA – Turnamen Bola Voli Putri Piala Panglima TNI dalam rangka memperingati HUT TNI ke-81 Tahun 2026 di wilayah Kodim 0901/Samarinda resmi ditutup, Minggu (27/9/2026) malam. Acara penutupan yang berlangsung di Lapangan Voli RT 17, Jl. Mulawarman Gang Tukang, Kelurahan Sempaja Utara, Kecamatan Samarinda Utara, tersebut berlangsung meriah dan dihadiri sekitar 500 orang yang terdiri dari tamu undangan, peserta turnamen, penonton, serta masyarakat sekitar. Hadir dalam kegiatan tersebut Dandim 0901/Samarinda Kolonel Inf Arif Hermad, S.I.P., M.M., Kasdim 0901/Samarinda Letkol Inf Y. Menri Sarungallo, S.E., M.Han., para Perwira Staf Kodim 0901/Samarinda, para Danramil jajaran Kodim 0901/Samarinda, Tokoh Masyarakat Kampung Bayur Hartoyo, perwakilan sponsorship PT BAS H. Padil, para peserta turnamen dan masyarakat. Dalam sambutannya, Tokoh Masyarakat Kampung Bayur, Hartoyo, menyampaikan terima kasih kepada seluruh pihak yang telah mendukung pelaksanaan turnamen tersebut. Ia juga mengapresiasi peran TNI yang selama ini turut membantu masyarakat Kampung Bayur, Ia berharap TNI semakin solid dan kuat dalam menjaga keamanan di seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia. Sementara itu, Dandim 0901/Samarinda Kolonel Inf Arif Hermad menyampaikan apresiasi dan terima kasih kepada seluruh pihak, khususnya masyarakat Kampung Bayur Kelurahan Sempaja Utara, yang telah mendukung dan menyukseskan turnamen tersebut. “Turnamen Voli Piala Panglima TNI ini sudah berlangsung selama kurang lebih 10 hari dan malam ini merupakan puncaknya,” kata Dandim. Menurutnya, kegiatan tersebut tidak hanya menjadi ajang kompetisi olahraga, tetapi juga menjadi sarana mempererat kerja sama dan silaturahmi antara TNI dengan masyarakat. Dandim berharap turnamen serupa dapat dilaksanakan secara rutin setiap tahun sehingga dapat menjadi wadah untuk mencari dan mengembangkan bibit-bibit atlet bola voli di Kota Samarinda. Rangkaian penutupan dilanjutkan dengan doa, pertandingan perebutan juara ketiga dan harapan satu antara PB Gajah Mungkur melawan PB Predator. Pertandingan tersebut dimenangkan oleh PB Gajah Mungkur. Kegiatan kemudian dilanjutkan dengan pembagian doorprize dan lomba busana dalam rangka HUT TNI ke-81 Tahun 2026, sebelum memasuki pertandingan final perebutan juara pertama dan kedua. Pada pertandingan final, PB Tesla berhadapan dengan PB RR. Pertandingan berlangsung kompetitif hingga akhirnya PB Tesla berhasil meraih kemenangan dan keluar sebagai juara pertama. Adapun hasil akhir Turnamen Bola Voli Putri Piala Panglima TNI di wilayah Kodim 0901/Samarinda yaitu Juara 1 PB Tesla, Juara 2 PB RR, Juara 3 PB Gajah Mungkur, dan Juara Harapan PB Predator. Seluruh rangkaian kegiatan penutupan Turnamen Voli Piala Panglima TNI selesai pada pukul 00.10 WITA. Kegiatan berlangsung dalam keadaan aman, tertib, dan lancar. Turnamen tersebut menjadi bagian dari rangkaian kegiatan dalam menyemarakkan peringatan HUT TNI ke-81 Tahun 2026, sekaligus mempererat kebersamaan antara TNI, masyarakat, dan insan olahraga di wilayah Kota Samarinda.
